消灭大陆暴政

    我想，崔永元，一个生物学门外汉，和国内许多专家辩论，反对转基因。他拿国外大学，研究所的专家的东西来辩论，当然还指责其中的利益输送。我不知道转基因对国人造成了多大的伤害，有没有人被证实是由于转基因而去世的，也不知道之前有人抵制转基因，有没有受到专家，甚至是其他媒体人的口诛笔伐。李文亮在国外好像是个被说滥的话题，在国内好像又是被冷处理，就像华为的251一样，在李元洪没有被平反之前，居然还有媒体拐弯抹角地指责境外势力对他的援助什么的。那些仍然存活在大陆的媒体人在或是在严厉舆论管控下三思而后言（自我审查），或是本来就姓党，或是想模仿郭沫若的成功路线，或是被噤声，再冠以煽动颠覆，勾结境外势力等罪名，但最主要是在舆论上搞臭你，对于影响力有点大的，可以在没有证据的情况下暗示他收了境外势力的好处，对平民百姓，灌输类似于发出不一样的声音就是随大流，人云亦云，被境外势力洗脑了之类的结论。他们的思维逻辑是：官方的数据，结论是可信的，真实的，所以与官方不一致，就是造谣，再通过之前灌输的造谣与受境外势力挑唆，人云亦云的等价关系，得出结论：声音不一样就是受境外势力挑唆或人云亦云。官方宣扬李文亮是吹哨人，为什么不通俗地讲他是打脸人呢？对于造谣者，官方对舆论的引导，总是有居心叵测，企图搞乱中国等字眼，我不知道在疫情没爆发之前，李文亮是不是那种人。有人说，这只是湖北政府的失误，或说，失误是难免的，任何国家都有失误。我想说：首先，我举李文亮的例子是为了将它作为“官方的数据，结论是可信的，真实的”的反例，当然这种反例不可胜数，不仅仅只有武汉，但中国人民对于这种历史是健忘的，三年人祸死的人为‎1500万—4500万（学术界估计）[来源：维基百科]，死亡人数的弹性空间真的是大，好像那3000万可有可无一样，但是，同一个执政党，不同代的人民，历史就这样被遗忘（可以说是冷处理），就算是同一代的人民，在这种被引导的舆论下，也可以达到这种效果，对外界信息缺乏接触途径的，甚至不知道周围发生了什么事（比如复旦食堂唱校歌这件事，有几个人知道），更不用说判断事件的真假，所以，只能相信官方的说法，相信曾经欺骗过他的人。既然历史是容易被人民遗忘的，为什么没有忘记二战时的中国呢？拿维基百科（总计人口伤亡 12,784,974人）与百度百科（约1800万）中的数据中的较大值，来比比饥荒死的人。有人去求证过吗？我知道你们之后